第2431章各抒所見
由于老干部們集體配合，分發(fā)出去的調查表，全部悉數收回。
那么下一步該如何操作，成為擺在厲元朗和南州省委面前的頭等大事。
五人小組會議上，大家各抒己見，發(fā)表了看法。
會議開始之前，趙金懷代表省紀委，就調查表內容，做了認真而細致的匯報。
省紀委分門別類，將所有調查表進行了細致梳理，按照問題性質、涉及人員層級以及情節(jié)嚴重程度建立了詳細臺賬。
對于填寫“否”且經初步核查未發(fā)現異常線索的，將相關材料歸檔備查，作為后續(xù)監(jiān)督的參考依據；
對于明確填寫“是”并主動交代問題的，重點記錄其子女經商的具體領域、涉及項目以及利益輸送的方式和金額，同時核實問題發(fā)生的時間節(jié)點與當事人當時的職務權限是否存在關聯(lián)。
而對于那些雖填寫“否”但在調查過程中發(fā)現疑點或被其他線索牽連的，則列為重點核查對象，由紀委成立專項小組進行深入調查取證，確保不遺漏任何可能存在的違規(guī)違紀行為。
此外，還特別標注了部分涉及金額巨大、情節(jié)較為復雜的案例，準備提交五人小組進行專題研究，討論制定下一步的處置方案。
肖路遠首先發(fā)言，他說：“金懷書記和省紀委的做法，我是贊成的。”
“有過必處，有罪必究，這是我們的原則。但是……”
他的“但是”兩個字，讓原本認為他會出好點子的人，瞬間跌入谷底。
可肖路遠壓根不在意別人異樣目光，照舊搬出早已想好的一套說辭，“這些老干部們，畢竟為南州的發(fā)展奉獻了大半輩子，他們的功績我們不能抹殺，他們的情感我們也需要顧及?！?br>“如果處理方式過于強硬，不僅可能寒了這些老同志的心，還可能引發(fā)一些不必要的負面輿論，讓外界誤以為我們省委是在搞“一刀切”，是在否定功勞?！?br>“所以，在具體處理的時候，是不是可以考慮區(qū)分不同情況，對那些主動坦白、情節(jié)較輕、并且能夠積極配合組織糾正問題的，給予適當的從寬處理?！?br>“比如進行批評教育、責令整改，或者給予較輕的紀律處分，讓他們能夠體面地退出，也給其他有類似問題的干部一個改過自新的機會?！?br>“這樣既能體現我們執(zhí)紀的嚴肅性，又能展現組織的人文關懷，或許更有利于維護南州政治生態(tài)的穩(wěn)定和團結?！?br>說完這些，肖路遠的身體很自然的往后面一靠，好像如釋重負一般，抱起胳膊，冷眼觀察其他幾人的反應。
這會兒，趙金懷接過話茬，面色凝重地說：“我不同意肖部長的建議。正如他說的那樣，有問題就要懲處?！?br>“王子犯法與庶民同罪。古人都明白的道理，我們今天更不能含糊?！?br>“這些老干部過去的功績值得肯定，但功過不能相抵，紀律面前沒有特殊?！?br>“如果因為他們曾經的貢獻就對違規(guī)行為網開一面，那黨紀國法的嚴肅性何在？又如何向那些遵紀守法的干部和普通群眾交代？”
“主動坦白可以從寬，但必須在紀律框架內，絕不能以“顧及情感”“維護團結”為借口，讓規(guī)矩變成一紙空文。”
“越是面對有資歷、有貢獻的干部，越要堅持原則，這樣才能真正樹立起風清氣正的政治生態(tài)，讓所有人都明白，不管是誰，觸碰紅線就要付出代價。”
于海馬上附和道：“金懷同志的話很有道理。我們不能因為顧及所謂的“情面”而在原則問題上打折扣。”
“這些老干部在任時都曾手握重權，他們的子女利用父輩影響力違規(guī)經商，本身就破壞了公平公正的市場環(huán)境，損害了我們的公信力。”
“如果現在因為他們“有過貢獻”就從輕發(fā)落，甚至姑息遷就，那不僅無法平息民憤，更會讓黨紀國法淪為橡皮筋，失去應有的震懾力?！?br>“省委這次推動自查自糾，目的就是要徹底清除這些潛藏在干部隊伍中的“特權思想”和“裙帶關系”，如果在處理環(huán)節(jié)松了勁，之前的所有努力都可能前功盡棄?！?br>“我認為，對于主動交代問題的，在紀律允許的范圍內可以適當從寬，但絕不能突破底線?！?br>“對于那些心存僥幸、試圖蒙混過關的，必須一查到底，從嚴懲處，只有這樣才能真正起到“查處一個、警示一片”的效果，讓所有人都深刻認識到，在黨紀國法面前，沒有特殊公民，更沒有特殊干部?！?br>可以說，于海的話相當有震撼力，也極具原則性。
面對趙金懷和于海的一唱一和，肖路遠明顯感覺到，自己剛才一番言論破綻百出，根本站不住腳。
于是，他趕緊辯解起來。
“于副書記和金懷書記，我只是從維護南州大局穩(wěn)定的角度出發(fā)，提出一點建設性的思考罷了。我并非主張對違規(guī)行為姑息縱容，更不是要挑戰(zhàn)黨紀國法的嚴肅性?！?br>“恰恰相反，正是因為深知紀律的重要性，才希望在處理方式上能更加周全，既要達到懲治違紀的目的，也要最大限度減少對干部隊伍穩(wěn)定的沖擊。”
“畢竟，這些老干部雖然犯了錯，但他們的子女中也不乏真正有能力、憑本事創(chuàng)業(yè)的人，不能因為父輩的問題就一概而論，讓那些無辜的年輕人也背負沉重的枷鎖。”
“我們在清理問題的同時，是不是也應該考慮如何區(qū)分正常的市場經營與違規(guī)的利益輸送，避免出現“一刀切”式的連帶打擊，給那些真正干事創(chuàng)業(yè)的年輕人留一條出路？”
“這不僅關乎一個家庭的命運，更可能影響到南州未來的人才培養(yǎng)和經濟發(fā)展環(huán)境。我的提議，本質上是希望在堅持原則的前提下，尋求一種更具人情味、更能體現政策溫度的解決方案，而不是簡單粗暴地一棍子打死，讓所有人都感到寒心?！?br>“何況，老干部們態(tài)度十分配合，許多人深刻認識到，對子女疏于管教后患無窮，也主動提出愿意配合組織對子女的違規(guī)行為進行糾正，包括清退違規(guī)項目、返還不當得利等。”
“這種積極的態(tài)度，是否也應該在處理時有所體現？如果一味強調嚴懲，會不會讓他們覺得之前的配合毫無意義，反而激化矛盾？我們追求的是政治效果、紀法效果和社會效果的統(tǒng)一，而不是為了懲處而懲處?！?br>肖路遠試圖從多個角度論證自己的觀點，語氣中帶著一絲急切，似乎想挽回之前的被動局面。
一直不說話的王善坊，仔細觀察會議的動向。
直到看見肖路遠大有被于海和趙金懷圍攻態(tài)勢，只得站出來為肖路遠解圍。
“同志們，我們是開會，是討論，也是商量。既然商量，難免會出現不同意見，這是正常的?！?br>“我希望大家不要攻擊個人，而是應該把精力放在解決問題上面?！?br>“關鍵是，怎樣解決，怎樣在不違反組織紀律框架下，能夠給老干部們一個體面處理?！?br>“這就需要大家充分發(fā)揮各自的想象力，調動主觀能動性，做出一個完美的解決方案?！?br>“我看，于海、路遠和金懷三位同志的意見都很好，都能從各自點位上思考問題?！?br>“厲書記，”王善坊扭臉看向厲元朗，“我有個不成熟的建議，想聽一聽大家的意見?！?br>既然王善坊這么說了，厲元朗也想知道，這位代省長究竟會提出怎樣的建議來平衡各方訴求。
他不動聲色地微微頷首，示意王善坊繼續(xù)說下去。